La Haute Cour du Kenya est saisie d’un recours visant à faire annuler l’accord minier conclu avec les États-Unis. Déposé par le Centre for Litigation Trust, ce recours dénonce un processus opaque, l’absence de consultation des populations locales et le contournement du Parlement concernant l’exploitation des minerais stratégiques du site de Mrima Hill, dans le comté de Kwale.
Un accord minier contesté pour son opacité
La justice kényane a entamé l’examen d’un recours déposé contre l’accord minier liant Nairobi à Washington. Le litige porte sur l’exploitation des minerais critiques du gisement de Mrima Hill, situé dans le comté de Kwale. Le Centre for Litigation Trust, à l’origine de la plainte, réclame la suspension immédiate du projet. L’organisation estime que les négociations ont été menées dans le plus grand flou, sans transparence, et sans que les communautés locales aient été consultées.
Les requérants soulignent qu’aucune étude d’impact environnemental n’a été rendue publique, et que les modalités du contrat restent confidentielles. Questions sur la propriété du site, répartition des bénéfices et périmètre exact de l’exploitation : autant de sujets restés sans réponse officielle.
Mrima Hill, un trésor minier sous haute protection
Mrima Hill constitue l’un des principaux gisements kényans de terres rares. Il recèle également d’importantes réserves de niobium, un métal stratégique utilisé dans les secteurs aéronautique, énergétique, militaire et technologique. Mais le site ne se limite pas à sa richesse minière : il possède une valeur écologique et culturelle considérable. Classé forêt protégée, monument national et lieu sacré pour les communautés Kaya, Mrima Hill bénéficie d’une protection stricte en vertu de la législation kényane, qui encadre rigoureusement toute activité minière dans ces espaces.
Un débat qui dépasse le seul cadre minier
Les organisations de la société civile exigent que tout projet d’exploitation soit soumis à l’approbation préalable du Parlement. Elles s’appuient sur les dispositions constitutionnelles garantissant le droit à l’information et la participation citoyenne aux décisions publiques. Au-delà de la question minière, cette affaire relance un débat plus large sur la transparence des accords internationaux conclus par l’exécutif kényan. Plusieurs voix dénoncent des procédures menées à l’abri des regards, sans contrôle démocratique suffisant.
La décision de la Haute Cour est désormais très attendue. Son issue pourrait avoir des répercussions majeures sur la gouvernance des ressources stratégiques du Kenya, mais aussi sur la conclusion de futurs partenariats internationaux dans le secteur minier.
Aristide HAZOUME
