Quelques mois après avoir dénoncé les manquements sécuritaires de l’organisation marocaine lors de la finale de la CAN 2025, la Fédération sénégalaise de football loue les conditions d’accueil américaines pour la Coupe du monde 2026. Même enjeu de sécurité pour la délégation, mais une réponse officielle qui varie selon le pays hôte. Décryptage d’une incohérence qui interroge.
À Rabat, la FSF dénonçait des manquements
À la veille de la finale de la CAN 2025 disputée au Maroc, la Fédération sénégalaise de football avait publié un communiqué officiel alarmant. L’instance y évoquait plusieurs dysfonctionnements organisationnels, dénonçant notamment un dispositif sécuritaire jugé insuffisant lors de l’arrivée de la délégation à la gare de Rabat-Agdal. Selon elle, joueurs et encadrement auraient été exposés à des risques incompatibles avec l’enjeu d’une finale continentale. En conférence de presse, le sélectionneur Pape Thiaw avait également exprimé son inquiétude, affirmant que ses joueurs avaient été « laissés au milieu de la foule » et que leur sécurité n’était « pas suffisamment garantie ». Pourtant, plusieurs sources ont rappelé que le déplacement en train vers Rabat relevait d’un choix propre de la délégation sénégalaise. Elles soulignent aussi que la FSF avait elle-même communiqué publiquement l’heure et le lieu précis de l’arrivée de l’équipe, favorisant ainsi, sans le vouloir peut-être, le rassemblement massif des supporters.
Aux États-Unis, place aux remerciements
Le contraste apparaît saisissant quelques mois plus tard. À l’occasion de l’arrivée des Lions de la Teranga aux États-Unis pour la Coupe du monde 2026, la FSF a publié un communiqué au ton résolument plus positif. L’instance y souligne que le voyage s’est déroulé dans d’excellentes conditions et remercie chaleureusement les autorités ainsi que les différents acteurs ayant facilité le déplacement de la sélection.
Aucune critique publique n’a été formulée concernant l’accueil ou les dispositifs mis en place sur le territoire américain. Bien au contraire, la communication officielle met en avant la sérénité du groupe et les bonnes conditions de préparation. Entre les critiques acerbes adressées à Rabat et les remerciements appuyés formulés à Washington, la différence de ton est manifeste. Cette évolution alimente les débats sur une indignation perçue par certains observateurs comme variable selon le contexte et, surtout, le pays hôte.
Aristide HAZOUME
